[Клуб Цивилистов] Фальсификация доказательств: гражданско-правовые и процессуальные последствия (Михаил Шварц, Дмитрий Гуськов)

[Аноним]

Ссылка на картинку

Ключевую роль при разрешении спора играют доказательства, которые стороны нередко пытаются скомпрометировать, эпатажно заявляя об их подложности.

Имея множество процессуальных требований, заявление о фальсификации является важным и сложным в исполнении процессуальным обращением к суду. Игнорирование правил о составлении данного заявления имеет плачевное последствие в виде отказа в его удовлетворении, что влечет не только репутационные потери, но и отразится на оценке доказательств. Что необходимо соблюсти при составлении данного заявления? На что следует обратить внимание, получив данное заявление от оппонента? Какие ошибки изначально освобождают заявившую сторону от ответственности за необоснованное обращение? Можно ли заменить данное заявление на ходатайство о назначении экспертизы, в случае отказа в удовлетворении заявления о фальсификации?

Не ограничиваясь указанными вопросами, спикеры обсудят особенности заявления о фальсификации. Результатом обсуждения станет перечень требований, необходимый для надлежащего обращения к суду с заявлением о фальсификации, что не позволит манипулировать оценкой доказательств и спасет участников процесса от процессуальной ловушки.

Программа:

• Вопрос № 1.
  Виды фальсификаций. Наиболее типичные примеры: составление документа, не соответствующего реальной хозяйственной операции, подделка подписи, антидатирование (датирование задним числом).
• Вопрос № 2.
  Что необходимо учесть при составлении заявления о фальсификации, какие последствия ожидают заявителя при нарушении данных требований;
  Как соотносятся ходатайство о назначении экспертизы и заявление о фальсификации, можно ли заменить заявление на ходатайство в случае, если суд отказал в удовлетворении заявления о фальсификации.
• Вопрос № 3.
  Какие требования установлены к экспертной организации, что необходимо учесть при ее выборе и что необходимо учесть при анализе документов, поступивших от экспертной организации.
• Вопрос № 4.
  Значение предлагаемой экспертной организацией методики исследования, на примере экспертизы давности документа.

Организатор семинара оставляет за собой право на небольшие изменения в программе мероприятия